Jim Rogers: Bitcoin gaat naar nul omdat het niet gebaseerd is op gewapend geweld…

De bekende Amerikaanse investeerder en financieel commentator Jim Rogers gelooft nog steeds dat Bitcoin grotendeels overgewaardeerd is en dat de prijs ervan uiteindelijk tot nul zal dalen. Hij stelde dat virtuele valuta’s alleen maar gokken, en de volatiliteit achter de markt zal een belangrijke rol spelen in de vernietiging ervan.

Jim Rogers: Bitcoin gaat naar nul

In een recent interview gaf de medeoprichter van het Quantum Fund en Soros Fund Management zijn ongunstige mening over Bitcoin Up en de rest van de cryptotheekmarkt. Hij suggereerde dat beleggen in een virtuele valuta „geen beleggingsdoel“ is, omdat het „gewoon gokken“ is. Hij baseerde zijn argumenten op de grotendeels volatiele cryptocurrency markt:

Cryptocurrency’s bestonden een paar jaar geleden nog niet eens, maar in een oogwenk werden ze 100 en 1000 keer waardevoller. Dit is een duidelijke bel, en ik weet niet wat de juiste prijs is.

Hij voegde eraan toe dat mensen die in cryptocurrencies geloven zichzelf „slimmer dan de overheid“ vinden. Maar de overheid heeft iets dat de mensen die aan virtuele valuta werken niet hebben. Dat zijn wapens. Ik denk dat virtuele valuta’s uiteindelijk zullen verdwijnen omdat ze niet gebaseerd zijn op de macht van de overheid.

Met zijn laatste verhaal tegen het cryptocurrency veld, bevestigde Rogers zijn vorige standpunt van november 2017 toen hij opmerkte dat Bitcoin „eruit ziet en ruikt als alle bubbels die ik door de geschiedenis heen heb gezien.

Het is de moeite waard om op te merken dat de primaire cryptocurrency op weg was naar een piek van bijna 20.000 dollar op dat moment. Kort daarna stortte de prijs echter in, en dat werd inderdaad bekend als een grote zeepbel in de markt voor digitale activa.

Virtueel Geld Niet Virtuele Valuta

Terwijl zijn bearish houding ten opzichte van cryptocurrency standvastig blijft, gelooft Rogers dat het menselijk ras uiteindelijk geld zal digitaliseren. Hij zei dat ‚in China al geld alleen in computers bestaat en dat geld nauwelijks kan worden gebruikt. Zelfs als je de yuan vasthoudt, kun je niet eens een taxi nemen. Alles wordt geregeld met het elektronische geld dat in de smartphone zit.

Toch wees hij erop dat „elektronisch geld in je smartphone door de overheid wordt beheerd.“ Hij legde uit dat wereldregeringen de voorkeur geven aan dergelijke operaties, omdat ze elke uitgave efficiënter kunnen volgen en uiteindelijk de controle over de mensen kunnen behouden.

Toch zorgde hij ervoor om opnieuw te benadrukken dat virtueel geld dat alleen door regeringen wordt gecreëerd en beheerd, zal standhouden, terwijl cryptocurrency’s dat niet zullen doen. Rogers reikte de geschiedenis aan voor zijn argumenten:

In het Verenigd Koninkrijk in het midden van de jaren ’30, zei de Bank of England, „Als je ander geld dan ons geld uitgeeft, zal het verraad zijn.“ Opstand betekent „tot de doodstraf.“ Daarom heeft niemand ooit iets anders gebruikt dan geld uitgegeven door de Bank of England.“

Dus zelfs als cryptocurrency’s hun huidige status van „gokgeld“ overleven, zullen de regeringen hun adoptie niet laten doorgaan door ze illegaal te maken. Uiteindelijk zal er geen geld bestaan dat buiten de controle van de overheid valt, voegde Rogers eraan toe.