Crypto lobby difende i portafogli auto-ospedalieri e il P2P da un presunto giro di vite del governo
Mentre tutti aspettano i nuovi regolatori di KYC e AML, molti parlano per tenere i portafogli non ospitati liberi da controlli.
I principali attori del lobbismo criptico statunitense stanno uscendo in difesa dei portafogli non detentivi.
Martedì scorso, la Blockchain Association ha pubblicato un nuovo rapporto che presenta Bitcoin Rush alle autorità di regolamentazione le opzioni politiche per i portafogli non custoditi.
Mercoledì, il Coin Center ha pubblicato una perizia di Jai Ramaswamy, anch’esso in difesa di tali portafogli
La Blockchain Association è un’organizzazione commerciale per l’industria del cripto, mentre il Coin Center è un’organizzazione no-profit focalizzata sulla difesa del decentramento davanti ai politici. Entrambi hanno sede a Washington, D.C.
Ramaswamy attualmente lavora sulla conformità per la società madre di Celo, C Labs, ed è stato in precedenza il capo della divisione anti-riciciclaggio del Dipartimento di Giustizia. Il suo pezzo si è concentrato sul ruolo del Bank Secrecy Act nel criptaggio e sull’aumento dell’ansia normativa per la finanza decentralizzata e le transazioni peer-to-peer. In queste aree mancano gli intermediari che le autorità di regolamentazione fanno pressione per mantenere i dati finanziari.
Ramaswamy e la Blockchain Association concordano sul fatto che gli sforzi per far rispettare la legge antiriciclaggio sono i più adatti per le operazioni di criptaggio e di scambio. Utilizzando il termine VASP (Financial Action Task Force) della Financial Action Task Force, o virtual asset service provider, la Blockchain Association li indica come la vera area di preoccupazione:
„Poiché le entità non conformi che sono già soggette al regime globale AML/CFT – vale a dire i broker e gli scambi OTC non conformi – rappresentano il più grande ‚buco‘ nel regime AML/CFT nell’ecosistema dei beni digitali, ulteriori restrizioni sui portafogli auto-ospediati non risolverebbero il rischio sostanzialmente maggiore rappresentato dai VASP non conformi“.
Ramaswamy aveva previsto che qualsiasi tentativo di limitare i portafogli autoospesi in nome del riciclaggio alla fine sarebbe fallito:
„Una sobria revisione della tecnologia spiega perché tali sforzi sono destinati a fallire e serviranno solo a minare piuttosto che a potenziare gli sforzi per individuare e interrompere l’attività finanziaria illecita“.
Il rapporto della Blockchain Association ha identificato tre potenziali politiche che le autorità di regolamentazione potrebbero attuare per combattere le transazioni di portafogli P2P:
„Vietare o negare la licenza delle piattaforme se permettono trasferimenti di portafogli non ospitati, introdurre limiti transazionali o di volume sulle transazioni peer-to-peer o imporre che le transazioni avvengano con l’uso di un VASP o di istituzioni finanziarie“.
Ma, come Ramaswamy, la gente della Blockchain Association è scettica sull’effettiva implementazione tecnica. Miller Whitehouse-Levine, il responsabile della politica dell’associazione, ha detto al Cointelegraph: „Limitare le transazioni peer-to-peer (da auto-ospitato a auto-ospitato) richiederebbe modifiche ai protocolli sottostanti.“ La direttrice esecutiva Kristin Smith ha poi proseguito dicendo: „Il timore è che l’unico modo per implementarli sia quello di tagliare le transazioni da e verso i portafogli auto-ospitati e i portafogli ospitati“.
